手机2k和1080p肉眼差距大吗（手机有必要买2k屏幕吗）

手机2k和1080p肉眼差距大吗 第1篇

回到OLED上，相比1080P，2K有优势也有不足，重点在于你能接受的程度。以同级别A屏为例，从显示上看，2K的屏幕一定要比1080P拥有更细腻显示效果的。

1080P、2K视频显示对比（图片上传有压缩）

这一点在看超高清、2K甚至更高级别的影音视频时会尤为明显，从对比来看，二者色彩相对接近，都属于很鲜艳的那种，但细看会发现2K屏幕显示要更精细，画面也比较清晰，1080P还是可以看到一些“大果粒”，显然近看的话，2K的显示效果是要强于1080P的，这一点毋庸置疑。

1080P、2K图像显示对比（图片上传有压缩）

除了视频外，在高质量的图片方面，二者之间的差别也还是比较明显的。尤其是放大后，1080P还是会有明显的颗粒感，相比较之下，2K要更细腻一些。 当然，这些都是在两款机型尺寸（英寸左右）相近的情况下得出结论，如果屏幕尺寸更小，这种差距不靠近看是很难看出区别的。

通过上面的对比，或许大家感觉还是2K屏幕还是很值得入手的，先别急着下这个结论。如果你有注意就会发现，笔者测试前始终在强调几个条件，首先无论是视频还是图像，都追求高质量、高分辨率，这样才有利于激发2K屏幕的优势。反之，2K能带来的提升就很有限。

其次，在对比测试中，为了看出区别，我们试图放大图像或者调整不同位置，但在实际使用过程中，用户其实不会去这么做，更多情况下还是在一个较短的视距范围内。 不过恰恰是这个“较短的距离”，本身就是一个很值得商讨的问题，毕竟你无法确定到底多近才是“近距离”。如果非要给一个大概的范围值，那么就又要说到另一个关键参数——屏幕尺寸了。

一般来说，屏幕尺寸与分辨率、视距之间的关系最为密切，而不同手机尺寸对应最小视距也不同，通常英寸左右的手机屏幕，我们的正常视距往往在15cm左右，在这个距离或者更近的情况下，2K与1080P之间的差别其实可以直接通过肉眼分辨出来。

如果是更大的屏幕，比如现在手机屏幕普遍在英寸或者以上，那么在十几厘米左右的视距上，用来看视频啥的，区别还是会有一些的。

手机2k和1080p肉眼差距大吗 第2篇

回到最开始的问题：2K带来的体验升级，值不值得我们投入更多的预算呢？个人认为还是：看体验！

实事求是地讲，如果你的屏幕尺寸够大，比如英寸以上，那么2K就有优势，自然会带来体验上的升级。特别是当下手机普遍达到了英寸左右，而且还以三星A屏作为主要选择，那么2K屏幕要比以前更有实际价值。

至于大家担心的续航问题，在实际体验中其实并不显著。相比于5G、高刷和超大屏幕尺寸带来了功耗问题，2K分辨率还没有对日常续航体验产生更严重影响。可见，如果不考虑预算，那么2K终归是要强于传统1080P屏幕的。

最后有话说：

总之，手机上2K并非只是可有可无，关键在于作为用户的你，是否愿意为了享受而多掏一些钞票了，至少目前来看还是这样，除非有一天2K得到下放并普及，不过那种情况下，这种话题也就没有讨论的意义了。

另外，无论2K体验到底如何，终归没有什么可以阻挡2K手机的步伐，当下手机行业竞争加剧，疯狂堆硬件已经成为参与竞争的主要手段，别说2K了，如果条件允许4K也将成为趋势，这是行业发展的必然，区别在于这个时间不知道要等多久，而其中的过渡就是留给用户纠结的时间。

手机2k和1080p肉眼差距大吗 第3篇

再说回主题，今天我们看到采用2K分辨率屏幕的手机已经变得司空见惯，但对于消费者来说，到底有没有必要去追求“非2K不可”这其实是一个很现实的问题，毕竟这需要在“体验”和“预算”之间做出取舍。

预算大家也都清楚，我们前面也提到过，基本上大部分高端旗舰都会采用2K级别的屏幕，这意味消费者要花更多的钱才能享受到2K屏幕带来的福利。显然，如果大家都不差钱，上不上2K根本就不会成为一个问题，相信选择都是一样的。

既然涉及到了金钱问题，那么就成了一个问题，也就有思考的必要：2K带来的体验升级，值不值得我们投入更多的预算呢？而在解答这个问题前，我们还是先要弄清楚不同屏幕材质下，2K屏幕又会有哪些区别？

众所周知，手机屏幕主要分为LCD和OLED两种材质，而同级别分辨率和像素密度下，理论上LCD在精细程度上其实是要优于OLED的，这因为后者真是像素数其实要比LCD更少，尤其是A屏，采用的还是钻石排列，这种排列造成像素密度要比实际更低，因此也才有了“无2K不A屏”的说法。

无论如何，在同样分辨率同样尺寸之下，LCD屏的显示密度更高，更加精细，这也是为什么iPhone一直用LCD却依旧给人清晰感觉的原因。

而OLED方面，由于屏幕自发光，所以对比度会很高，因此看上去要更艳丽。不过，对于消费者来说，当下使用LCD屏幕的机型寥寥，2K屏幕级别的就更少了，能不能买到都是一个问题，这里也就不赘述了。